审判 Trial

低科技背景的审判是在贵族或被任命进行审判的官员面前进行的。在古代中国的审判过程中，法官负责全部审讯过程，而被告跪在他面前的地板上。法官找到并传唤所有的证人。原告和被告都禁止找律师。在中国的故事中，进场会出现法官怀疑证人说谎或没有表现出适当的尊重，就鞭打他们的情况。但是，如果法官下令用酷刑杀死被告，而被告后来被证明无罪，那么法官和他的所有法庭人员自己就会被处决。死刑的判决需要得到皇帝的批准，除非法官有特殊的、罕见的皇家授权，可以无需批准就执行。

在欧洲进行的，由宗教裁判负责的审判是不公开的。被告不需要被告知对他的具体指控。如果调查员认为那些对他不利的证据确凿无误，他可能会受到酷刑责罚，直到他招供并指认他的同谋为止。审判本身是在一群审判官、来自宗教法庭外的神职人员和来自皇家法庭的非专业顾问面前进行的。审判采信的证据则是审问官的书面报告，包括他们的抄写员对证人的供词和招供所做的笔录。在采证、审议或判决期间，被告都不在场。

欧洲由贵族和差役负责的审判差别很大。一般来说，贵族会定期开庭。如果是村级的，几乎全村人都会出庭。当地有纠纷的人，或是违背当地风俗的人，都会来作见证，接受贵胄和差役的审判。没有实际的上诉权。高级贵族和神职人员的法庭更为正式，但仍然更多地基于习俗和声誉，而非任何成文法典或先前判决的应用。

低科技背景下的法庭往往不像现代法庭那么正式。对于谁可以发言的限制较少，或者禁止多人同时发言。这使得GM避免了现代法庭对质的问题之一；一次只能有一个PC进行发言。由于对法律规则的重视程度通常较低，调查员也可以更自由地利用自己的声誉、听到的流言蜚语以及他们所掌握的任何证据来陈述自己的案件。